Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 марта 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания Ассмус Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
М обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах о взыскании разницы страховой выплаты, расходов по оценке, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец в иске указала, что 17.08.2011 произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий М, а/м TOYOTA LAND CRUISER, получил механические повреждения. Была выдана справка о ДТП от 17.08.2011 г., в которой указано на повреждение крышки багажника, повреждение заднего бампера. Определением от 17.08.2011 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховщиком данного автомобиля является ООО «Росгосстрах». Обратилась с заявлением и документами в ООО «Росгосстрах», однако экспертиза в установленный законом срок - 5 рабочих дней проведена не была. Информации о проведенных мероприятиях по оценке и причитающейся в связи с этим в соответствии с действующим законодательством выплате, предоставлено не было. Страховая компания выплатила сумму в размере 11465 рублей 50 копеек. На ремонт автомобиля было потрачено в сумме 112000 рублей, страховая компания ООО «Росгосстрах» отказалась выплатить понесенные расходы. Считает, что реальный ущерб, который был нанесен, составляет в сумме 112000 рублей, с выплаченной суммой по страховому случаю в размере 11465 рублей 50 рублей оставшаяся сумма составляет 101096 рублей. В последствии истец уточнила свои требования, указав, что считает, что с учетом износа реальный ущерб который был ей причинен, составляет в сумме 72000 рублей и с учетом выплаченной суммой по страховому случаю в размере 11465 рублей 50 копеек составляет 60534 рубля 50 копеек. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 60534 рубля 50 копеек - основной долг, проценты за просрочку выплаты в размере 10726 рублей 80 копеек, расходы по проведению оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, всего взыскать 93261 рубль 30 копеек.
Истец в судебном заседании участия не принимала, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.
Представитель истца Константинов С.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате. В связи с этим, ООО «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства. Указанный акт Истцом подписан, претензии относительно составления Акта Истцом не предъявлялось. По результатам осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс» был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, и подготовлены экспертные заключения № 4757577, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 11465 рублей 50 копеек. Истцом не доказана необходимость проведения повторной экспертизы размера стоимости причиненного в результате ДТП ущерба. Занижение в отчете ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимости отдельных показателей, использованных при определении причиненного истцу материального ущерба, истец не доказал. Доказательства, подтверждающие наличие у эксперта прямой или косвенной заинтересованности в результатах экспертизы, истец суду не представил. Сумма страхового возмещения была выплачена Истцу полностью, что подтверждается Актом о страховом случае. Факт получения указанной суммы страхового возмещения Истцом не оспаривается. Таким образом, обязательства в рамках договора ОСАГО, ООО «Росгосстрах» исполнены в полном объеме. Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке в размере 15571 рублей. Данное требование не основано на нормах закона и взысканию не подлежит ввиду следующего. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Только при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Указанная норма устанавливает две обязанности Страховщика - произвести выплату или направить мотивированный отказ в течении 30 дней с момента обращений потерпевшего. И если именно указанные обязанности Страховщик своевременно не исполняет только в этом случае возможно начисление неустойки, предусмотренной ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО». Как следует из материалов дела заявление о наступлении страхового события было подано Истцом «30» августа 2011 года, 15.09.2011 г было отказано в страховой выплате до предоставлена надлежащая справка ф.748, после предоставления справки было осуществлено страховое возмещение в течении месяца. Таким образом, Страховщик исполнил свою обязанность, предусмотренную ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - произвел страховую выплату потерпевшему. Таким образом, удовлетворение требования о взыскании неустойки является неправомерным, т.к. неустойка подлежит начислению в рамках ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» только при неисполнении обязанности произвести выплату или по направлению мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.
Суд выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2011 года в 16 часов 10 минут в г. Салехарде в гаражах, в районе СТО «Движок» имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак _89, принадлежащий У и TOYOTA LC 105 государственный регистрационный знак _89 под управлением С, принадлежащий М в результате ДТП повреждено: деформация задней двери, сломан задний бампер.
Из отчета № 142 по определению рыночной стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства TOYOTA LC 105, регистрационный номер _89, 2005 года выпуска отделом оценки Торгово-промышленной палаты ЯНАО установлено, что рыночная стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 72000 рублей. Стоимость услуг оценщика по договору от 18.08.2011 года № 107/О по акту приема-сдачи услуг от 25.08.2011 года составила в сумме 7000 рублей.
Согласно представленного заказ-наряда на работы № ЗН711ИП от 12.09.2011 года и акта на выполненные работы, квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.09.2011 года № 174 общая стоимость работ составила в сумме 112562 рублей.
Из выписки лицевого счета от 28.12.2011 года следует, что страховую выплату ООО «Росгосстрах» произвело 09.12.2011 года в размере 11465 рублей 50копеек.
В соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В соответствии со ст.6 указанного федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. То есть в период действия договора ОСАГО.
В период совершения ДТП 17.08.2011 года владелец автомобиля TOYOTA LC 105, регистрационный номер _89 М обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств выполнил. Страховой полис серия ВВВ № 0562589493 сроком действия до 15.08.2012 года.
В соответствии со ст.12 п. 2.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
В соответствии с разделом IX Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В соответствии с п. 45 Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Истцом была организована самостоятельно оценка транспортного средства, которая ответчиком ООО «Росгосстрах» не была принята и последний самостоятельно произвел свою оценку в г. Тюмень, без фактического осмотра транспортного средства произведя расчет без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В связи с чем, суд принимает оценку восстановительного ремонта, проведенную отделом оценки Торгово-промышленной палатой ЯНАО, стоимость ремонта составила с учетом износа 72000 рублей, и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме 67534 рубля 50 копеек, в которую входит в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца, произведенные им на организацию и производство независимой экспертизы в сумме 7000 рублей.
В соответствии с положениями ч.2 ст.13 Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Истцом заявление о страховой выплате подано ответчику 30.08.2011 года, следовательно страховая выплата должны была быть произведена 30.09.2011 года. Доказательств мотивированного отказа в производстве страховой выплаты в установленный срок страховщиком в суд не представлено, неоспариваемая часть страховой выплаты произведена потерпевшему 09.12.2011 года, следовательно просрочка осуществления данной части страховой выплаты составила 70 дней. При этом суд приходит к выводу, что размер неустойки должен быть рассчитан из размера неоспоримой ее части, поскольку окончательно размер причиненного вреда потерпевшему был установлен только в ходе настоящего судебного заседания. Таким образом, заявленные требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению на сумму 88 рублей 28 копеек (11465,5 х 8,25/75х70=88,28).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца были удовлетворены, им было подано ходатайство на возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей. Суд рассматривал настоящее дело и было установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, а также он участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу. С учетом этого суд считает, что требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в сумме 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Истец в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, согласно размера удовлетворенных требований должен был уплатить государственную пошлину в сумме 2665 рублей 85 копеек, истцом уплачено при подаче иска 3353 рубля 34 копейки, ее требования к ООО «Росгосстрах» были удовлетворены, в связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 805 рублей 50 копеек подлежит возврату М.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2228 рублей 68 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования М к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за просрочку выплаты судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»в пользу М ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и расходы на производство независимой экспертизы (оценки) в общей сумме 67534 рубля 50 копеек, неустойку в сумме 88 рублей 28 копеек, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2228 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего 79851 рубль 46 копеек.
Возвратить истцу М излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 805 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 30 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме 16 марта 2012 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков