РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.,
при секретаре: Л.,
с участием прокурора: М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Салехард к К. и несовершеннолетним членам её семьи о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с иском к К. и несовершеннолетним членам её семьи о выселении с предоставлением другого жилого помещения, мотивировав требования тем, что ответчик вместе с несовершеннолетними детьми проживает в квартире <адрес> по договору социального найма. Указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Для переселения ответчику было предложена два варианта, от обоих она отказалась, сославшись на недостаточную площадь квартир и необходимость предоставления ей жилого помещения, состоящего из двух комнат.
В судебном заседании представитель истца П. на иске настаивал по изложенным в нём доводам. Дополнительно пояснил, что ответчик не состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемое жилое помещение полностью соответствует установленным требованиям, по общей площади превышает ранее занимаемое и равно по количеству комнат.
Ответчик К. иск не признала, указав, что не согласная с количеством комнат и площадью предложенного для переселения жилого помещения. Полагала, что ей должно быть предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, поскольку у неё разнополые дети. Также указала, что квартира находится далеко от школы.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик с несовершеннолетними детьми зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>.
На основании распоряжения администрации г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом признан аварийным и подлежащим сносу, а наниматели – отселению.
Истцом ответчику для переселения было предложена два варианта, от обоих ответчик отказалась, мотивировав отказ тем, что предоставляемое жилое помещение состоит из одной комнаты и недостаточно по площадь.
Указанные возражения ответчика основаны на ошибочном толковании законодательства и не могут быть приняты во внимание.
Так, из материалов дела следует, что ответчик на учёте нуждающихся в жилье в органах местного самоуправления не состоит.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ЖК РФ Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания
Статьёй 86 ЖК РФ установлено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Частью 1 ст. 89 ЖК РФ определены критерии, которым должно соответствовать предоставляемое по основаниям ст. ст. 86-88 ЖК РФ. Так, в силу названной нормы жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учёте, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
В судебном заседании установлено, что предоставляемое ответчику жилое помещение – <адрес> находится в черте города, является благоустроенным, отвечает всем предъявляемым требованиям, обратного не установлено.
Более того, квартира <адрес> имеет общую площадь 14,1 кв.м., в то время как предоставляемое жилое помещение имеет общую площадь 35,3 кв.м., а также имеет такое же количество комнат, как и ранее занимаемое.
Таким образом, предоставляемое жилое помещение соответствует всем предъявляемым законом требованиям. Оценивая изложенное, суд находит доводы иска обоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобождённым от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Выселить К. и несовершеннолетних членов её семьи из квартиры <адрес> с предоставлением другого жилого помещения – квартиры <адрес> общей площадью 35,3 квадратных метра.
Взыскать с К. государственную пошлину в бюджет в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 22 марта 2012 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков