Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 марта 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Г. о снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратилась в суд с иском к Г. о снятии с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес>, в обоснование исковых требований указала, что указанное жилое помещение было предоставлено с учётом ответчика, однако в настоящее время он там не проживает, лишь имеет регистрацию по месту жительства.
Истец Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объёме. Пояснила, что вместе с несовершеннолетней племянницей является собственником <адрес> по договору приватизации. Ответчик право пользования квартирой никогда не обладал, в ему необходимо было зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, и она зарегистрировала его в квартире. В жилом помещении ответчик никогда не проживал, вещей не имеет, в оплате коммунальных услуг не участвует.
Ответчик, извещённый по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица – Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение – <адрес> была предоставлена по договору социального найма Б. на состав семьи из 4-х человек.
Впоследствии жилое помещение было приватизировано истцом и её несовершеннолетней племянницей. Остальные члены семьи от приватизации отказались.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не являлся, до приватизации жилого помещения в нём не проживал и прав пользования им не приобретал. В настоящее время ответчик в жилом помещении и не проживает, выехал в другое место жительства, доказательств обратного не имеется.
Из объяснений истца следует, что в оплате коммунальных услуг ответчик не участвует, факт его регистрации в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения и приводит к увеличению расходов по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, ответчик постоянно или преимущественно не проживает в указанном жилом помещении и не является его собственником.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Снять Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение принято 15 марта 2012 года.
Судья А.В. Паршуков