О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 марта 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ямалинвест» к С. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ямалинвест» обратилось в суд с иском к С. о признании сделки недействительной, мотивировав требования тем, что МУП ГХ г. Ноябрьск признано банкротом, ДД.ММ.ГГГГ между указанным предприятием и ответчиком был заключён договор об отступом, по которому предприятие уступило С., права на дебиторскую задолженность ОАО «О.». Указный договор истец полагает ничтожным на том основании, что погашение требований предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, также заключение такого соглашения согласовывается с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).
В судебном заседании представитель истца, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образам. Представила письменные возражения на иск, в которых иск не признала, полагала об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, также сослалась на необходимость прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
При этом частью 3 названной статьи установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Из представленных материалов следует, что договор об отступном был заключён ответчиком и МУП «ГХ г. Ноябрьск в рамках дела о банкротстве указанного предприятия.
Частью 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что заявление об оспаривании сделки должника подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.22, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Ямалинвест» к С. о признании сделки недействительной прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья А.В. Паршуков