Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 марта 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Ш., Х., Ш., Ш. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард обратилось в суд с иском к Ш., Г., Ш., Ш. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> г. Салехард, являясь потребителями коммунальных услуг истца, при этом за ними образовалась задолженность в сумме ...
В ходе рассмотрения дела изменились анкетные данные ответчика Г., которая изменила фамилию на Х., о чём судом вынесено отдельное определение.
В судебном заседании представитель истца Ш. на иске настаивал по изложенным в нём доводам. Указал, что ответчики длительное время не оплачивают потреблённые коммунальные услуги, не представляли сведений о том, что имеют льготы по оплате коммунальных услуг, также не обращались по вопросу перерасчёта. Пояснил, что задолженность образовалась в период с июля 2009 г. по декабрь 2011 г.
Ответчик Ш. иск не признала, указав, что ранее были взысканы денежные средства в оплату коммунальных услуг. Сослалась на то, что её семья является многодетной, при этом никто не работает, размер взыскиваемой суммы полагала завышенным.
Ответчик Х. иск не признала, полагала размер задолженности завышенным, однако доказательств необоснованности расчёта не привела. Полагала о наличии льгот на оплату коммунальных услуг. Пояснила, что коммунальные услуги поставляются ненадлежащего качества, услуги по содержанию дома не оказываются. Указала, что их семья обращалась по данному вопросу в различные инстанции.
Ответчик Ш. иск не признал, при этом доказательств или доводов в обоснование возражений не привёл, поддержав доводы ответчиков Ш. и Х.
Ответчик Ш. иск не признала, поддержав доводы остальных ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> г. Салехард, являясь сособственниками данной квартиры в равных долях.
Также ответчики являются потребителями коммунальных услуг истца, в управлении которого находится указанный дом.
Из объяснений представителя истца и представленных им доказательств следует, что по состоянию на 01.12.2011 г. за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ...
Указанная задолженность образовалась в период с период с июля 2009 г. по декабрь 2011 г.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Правил определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками их обязательств.
Доводы ответчиком о том, что размер взыскиваемой задолженности является завышенным, не может быть принят во внимание, поскольку задолженность образовалась, как это следует из материалов дела, в результате длительного невнесения платы за коммунальные услуги. Более того, ответчиками не оспорен представленный расчёт, а сам по себе факт несогласия с ним ответчиков не может явиться основанием к отказу в иске.
Доводы ответчиков о наличии права на субсидии по оплате коммунальных услуг также не могут повлиять на существо спора. Как следует из объяснений ответчиков, к моменту рассмотрения дела, субсидия им в установленном порядке не предоставлялась.
Также суд учитывает, что предоставление субсидии в будущем не освобождает ответчиков от обязанность оплачивать поставленные им коммунальные услуги.
В судебном заседании ответчиками не было приведено доказательств, что в период, за который взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг, эти услуги им не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества.
Более того, в установленном порядке ответчики за перерасчётом, в том числе, в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества, к истцу не обращались, между тем, такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
Оценивая изложенное, суд находит требования иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 89 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поскольку требования иска удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
При этом действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания государственной пошлины в солидарном порядке, следовательно, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку они являются сособственниками жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Ш., Х., Ш., Ш. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме ..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины с Ш. ..., Х. ..., с Ш. ..., с Ш. ...
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 30 марта 2012 года.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков