№ 2-504/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором сообщил, что 22 декабря 2011 года на 11 км. автодороги Салехард-ледовая переправа произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Фактически истцом на восстановление автомобиля затрачено 122957 рублей 98 копеек, и ответчиком на восстановление автомобиля выплачено истцу 37377 рублей 27 копеек.
В иске истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу неуплаченной страховой выплаты в размере 82622 рубля 73 копейки, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зайдулин Д.В., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, привел доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, суду предоставлено возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
22 декабря 2011 года 11 км. автодороги Салехард - ледовая переправа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ««Хундай Елантра» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и «Тойота», государственный регистрационный номер <данные изъяты>
Как следует из материалов дела фактически истцом на восстановление автомобиля затрачено 122957 рублей 98 копеек.
Ответственность владельца транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахована в ООО «Россгосстрах», и страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 37377 рублей 27 копеек.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263 обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страховании
На основании п. «б» ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В доказательство того, что вред возник не по вине застраховавшего ответственность лица, документы или иные подтверждения ответчиком не представлены. Из материалов, находящихся в деле, данное доказательство также не установлено. Напротив, имеющиеся материалы гражданского дела подтверждают виновность в дорожно – транспортном происшествии застраховавшего ответственность лица (справка о дорожно – транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении). Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Однако, ответчиком выплачена истцу страховая выплата в сумме 37377 рублей 27 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы неуплаченной страховой выплаты в размере 82622 рубля 73 копейки (120000-37377 рублей 27 копеек).
Согласно квитанции от 17 февраля 2012 года истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2678 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Таким образом, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2678 рублей 66 копеек и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неуплаченную страховую выплату в размере 82622 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2678 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов