РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-387 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 23 марта 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и встречному иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что в апреле 2008 года ей была открыта карта Сбербанка РФ № № в рамках зарплатного проекта для перечисления заработной платы. В мае 2009 года сотрудники банка предложили ей оставить заявку для получения кредитной карты, на что она согласилась и не изучила условия ее выдачи. В декабре 2009 года она уволилась из суда ЯНАО. Но, поскольку ей на зарплатную карту перечислялось ежемесячное пожизненное содержание, продолжала пользоваться зарплатной картой. В октябре 2011 года она заболела, перенесла операцию, для чего необходимы были денежные затраты. В ноябре 2011 года ответчик произвольно снял с ее зарплатной карты и перевел на кредитную карту денежные средства в размере 82 840 рублей. ДД.ММ.ГГГГ снял с ее зарплатной карты 104 889 рублей, которые перевел на кредитную карту и заблокировал ее. В ответ на ее претензию ответчик сослался на положения норм гражданского законодательства о свободе договора и на наличие у банка права списывать в безакцептном порядке задолженность с дебетовой карты. Считала, что действия банка нарушают ее права потребителя. Указала, что банк неправомерно пользуется принадлежащими ей денежными средствами длительное время. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере 116 220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 216 рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4, не согласившись с требованиями ФИО2, в ходе рассмотрения дела заявил встречный иск о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 609 069 рублей 79 копеек, в том числе 491 072 рублей 46 копеек- просроченный основной долг по кредиту; 70 231 рубль 09 копеек-просроченные проценты за пользование кредитом; 47 751 рубль 24 копейки- неустойка на сумму просроченного основного долга, 15 рублей –комиссии банка и госпошлины в размере 9290 рублей 70 копеек.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят судом.
В ходе рассмотрения дела истица ФИО2 уточнила заявленные требования, просила суд признать действия банка неправомерными, взыскать денежные средства в размере 116 220 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также внести изменения в договор, именуемый ответчиком как «Условия использования международных карт Сбербанка РФ» исключив из него п.п.4.12 и 4.13, дающие право банку списывать с зарплатной карты заемщика в безакцептном порядке суммы задолженности по другой кредитной карте.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требованиях в полном объеме, просила прекратить производство по делу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
Также в суд поступило ходатайство истица ФИО2 о признании встречного иска в полном объеме.
Представитель истца ФИО5 поддержала заявленное истцом ходатайства, просила суд их удовлетворить.
Представитель Салехардского отделения № 1790 ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом признания встречного иска ФИО2
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком по встречному иску ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ею иска.
При таких обстоятельствах требования Салехардского отделения ОАО «Сбебанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 9 290 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, неустойки и госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 609 069 рублей 79 копеек и госпошлину в размере 9 290 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова