РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-524
28 марта 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании целевой образовательной субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Департамент образования администрации муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании целевой образовательной субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками в 2007 году был заключен договор о предоставлении образовательной целевой субсидии на сумму 50 000 рублей на обучение в Тюменском государственном нефтегазовом университете ФИО3
В соответствии с п. 3.2.3, 3.2.4 указанного договора ФИО7 ФИО3 обязалась по окончании ВУЗа отработать на территории <адрес> или <адрес> в соответствии с полученной специальностью не менее 3-х лет, однако, своих обязательств не выполнила, хотя был отчислен в связи с окончанием ВУЗа. Указал, что в добровольном порядке ответчики возвратить целевую образовательную субсидию отказались. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу местного бюджета сумму целевой образовательной субсидии в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1966 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.
ФИО6 ФИО2 требования иска признала в полном объеме. Суду пояснила, что готова оплатить взыскиваемую сумму частями.
ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением администрации Ямало-Ненецкого автономного округа «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием для Ямало-Ненецкого автономного округа в 2007 году» № 160-А от 06 апреля 2007 года утверждено Положение о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования.
Пунктом 14 указанного Положения установлено, что выпускник ВУЗа очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трех лет на территории автономного округа, обязан возвратить (выпускник или родитель, законный представитель) денежные средства, перечисленные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, в размере представленных субсидий.
Аналогичные положения содержит п. 3.23. 3.2.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевой субсидии, заключенный между сторонами.
Таким образом, целью предоставления целевой субсидии из средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования является подготовка специалистов с высшим профессиональным образованием. Указанная субсидия является строго целевой.
Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевой образовательной субсидии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000рублей.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора.
В силу п.п.1.1 указанных договоров истец предоставил целевую образовательную субсидию путем перечисления денежных средств на расчетный счет государственного образовательного учреждения «Тюменский государственный нефтегазовый университет», что подтверждается платежным поручением № 10371 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 ФИО3 обязалась по окончании высшего учебного заведения отработать на территории <адрес> или <адрес> не менее 3-х лет в соответствии с полученной специальностью (квалификацией) или возвратить денежные средства, перечисленные ВУЗу за все время ее обучения, согласно предоставленной субсидии.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 решением государственной аттестационной комиссии ГОУ ВПО «Тюменский государственный нефтегазовый университет» присуждена квалификация «Экономист- менеджер» по специальности «Антикризисное управление».
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 обязательство не исполнено, поскольку до настоящего момента ФИО3 на территории <адрес> и <адрес> не трудоустроена.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ею иска.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков суммы образовательной субсидии в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1966 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1751 рубль, от уплаты которой освобожден истец при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента образования администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы целевой образовательной субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу бюджета <адрес> сумму целевой образовательной субсидии в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1966 рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход государства госпошлину в размере 1751 рубль.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова