ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-47
25 января 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
При секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к Р. об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к Р. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
В обоснование заявления указала, что ответчик самовольно занимает земельный участок, расположенный в границах кадастрового квартала 89:08:030201 (по ул. __________ <адрес>, рядом с домом №___) площадью 11 кв.м., на котором разместил металлический контейне<адрес> факт зафиксирован актом проверки земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № 98. Указанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Просила суд обязать ответчика освободить указанный участок от находящегося на нем металлического контейнера.
В судебном заседании представитель истца В., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным освобождением ответчиком земельного участка от находящегося на нем имущества, просил прекратить производство по делу.
ФИО3 не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных требований.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ представителя истца В. от заявленных требований.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя администрации муниципального образования город ФИО4 от иска к Р. об освобождении земельного участка.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Богомягкова О.В.