Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531 по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) в интересах операционного офиса «Тюменский» Екатеринбургского филиала АКБ «Союз» (ОАО) к Музыкантову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Союз» (ОАО), действуя в интересах операционного офиса «Тюменский» Екатеринбургского филиала АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Музыкантову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец мотивировал тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 0097/2007-АЭ/06 от 10 мая 2007 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 477 325 руб. 49 коп. для приобретения автотранспортного средства на срок до 05 мая 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, а ответчик в нарушение условий договора недобросовестно исполняет свои обязанности, в связи с чем, за ним числится задолженность по состоянию на 01 февраля 2012 год в размере 752 063 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг - 401 078 руб. 94 коп., проценты за просроченную ссудную задолженность - 140 127 руб. 80 коп., проценты по срочной ссуде - 210 856 руб. 85 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 14 мая 2007 года заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № 0097/2007-АЭ/ЗИ/06, в соответствии с которым ответчик Музыкантов В.В. предоставил в залог приобретаемый им автомобиль марки «CHEVROLET», модель AVEO, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору кредитования залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по указанному договору залога. Пунктом 4.2 договора залога начальная продажная цена на публичных торгах была установлена в размере 70% от залоговой стоимости, однако, учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента заключения договора о залоге, а также фактическое снижение стоимости заложенного имущества рыночная стоимость предмета залога определена согласно справке о рыночной стоимости автомобиля в сумме 321 000 рубль.
В иске АКБ «Союз» (ОАО), действуя в интересах операционного офиса «Тюменский» Екатеринбургского филиала АКБ «Союз» (ОАО), просил взыскать с Музыкантова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 752 063 руб. 59 коп., обратить взыскание на имущество - автомобиль «CHEVROLET» модель AVEO, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель № <данные изъяты>, шасси отсутствует, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 339 215 руб. 80 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Салехардского городского суда от 30 марта 2012 года в качестве мер по обеспечению иска на транспортное средство - автомобиль «CHEVROLET», модель AVEO, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, принадлежащее Музыкантову В.В., наложен арест.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на требованиях иска настаивают в полном объеме.
Ответчик Музыкантов В.В. с исковыми требованиями с части взыскания денежных средств по кредитному договору согласился, при этом пояснил, что когда ему по почте стали приходить уведомления о погашении суммы кредита, значительно превышающей размер задолженности, он перестал платить. Также просил не обращать взыскание на его автомобиль, так как он работает таксистом на этом транспортном средстве, и в случае удовлетворения исковых требований останется без заработка.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор (автоэкспресс) № 0097/2007-АЭ/06, по условиям п. 1.1 которого банк предоставляет заёмщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика в размере 477 325 руб. 49 коп. на срок до 05 мая 2012 года включительно, а заемщик обязуется исполнить обязательства по договору в полном объеме, в том числе, возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.
Пунктом 2.2 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Согласно п.п. 3.4-3.6 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения договора составляет 12 103-00 руб.
Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем».
В силу статей 30-33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Из материалов дела следует, что ответчик Музыкантов В.В. не исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, регулирующие порядок пользования кредитом и его возврата, и допускал просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Музыкантовым В.В. в судебном заседании не оспаривался.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01 февраля 2012 год составляет 752 063 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг - 401 078 руб. 94 коп., проценты за просроченную ссудную задолженность - 140 127 руб. 80 коп., проценты по срочной ссуде - 210 856 руб. 85 коп. От ответчика возражений относительно предоставленного расчета взыскиваемой суммы не поступило.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 752 063 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога приобретаемого автотранспортного средства от 14 мая 2007 года № 0097/2007-АЭ/ЗИ/06 по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № 0097/2007-АЭ/06 от 10 марта 2007 года залогодатель Музыкантов В.В. передает залогодержателю АКБ «Союз» (ОАО) в залог автотранспортное средство марки «CHEVROLET», модель AVEO, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В разделе 3 договора залога указаны условия обращения взыскания на предмет залога, п. 3.1 которого предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Пунктом 3.5 договора также предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания предмета залога в судебном порядке.
Судом установлено, что обязательства по договору кредитования ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 28-1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ч. 11 ст. 28-2 названного Закона РФ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Сторонами при заключении договора залога было установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4.2. настоящего договора. В случае признания торгов несостоявшимися начальная продажная цена предмета на повторных торгах устанавливается залогодержателем, но не может быть ниже 70%.
Согласно предоставленной справке о стоимости автомобиля «CHEVROLET», модель AVEO 2007 года выпуска его рыночная стоимость с учетом поправки на торг в размере 5% составляет 321 000 рублей.
Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в сумме 339 215 руб. 80 коп.
Суд, учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с момента заключения договора о залоге прошел значительный промежуток времени, что автомобиль продолжает постоянно эксплуатироваться ответчиком, полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в предложенной истцом сумме, равной 339 215 руб. 80 коп. Возражений относительно установления начальной продажной стоимости в указанном размере от ответчика не поступило.
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, и то обстоятельство, что исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) в интересах операционного офиса «Тюменский» Екатеринбургского филиала АКБ «Союз» (ОАО) к Музыкантову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Музыкантова В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 752 063 рубля 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 720 рублей 63 копейки, а всего 766 784 (семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Музыкантову В.В. по договору залога № 0097/2007-АЭ/ЗИ/06 от 14 мая 2007 года, заключенному между кредитно-кассовым офисом в г. Тюмень акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) и Музыкантовым В.В.:
транспортное средство - автомобиль марки «CHEVROLET», модель AVEO, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2007, двигатель <данные изъяты>, шасси отсутствует, принадлежащее Музыкантову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 339 215 рублей 80 копеек.
До его реализации заложенное имущество остается у залогодателя Музыкантова В.В..
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 06 апреля 2012 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина