Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 апреля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав требования тем, что с ответчиком был заключён кредитный договор, по которому ответчику на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме "сумма" с уплатой процентов 24% годовых со сроком погашения 20.04.2015 г. ДОговром устанволен порядок уплаты процентов – до 20 числа каждого месяца. Начиная с конца августа 2011 г. ответчик нарушал условия договора по уплате процентов и частей кредита. На 14.02.2012 г. задолженность ответчика переда Банком составила "сумма", которая заявлена ко взысканию. Также Банком заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "сумма".
Впоследствии представителем Банка направлено в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований. Ко взысканию заявлена сумма в размере "сумма", из них основной долг (кредит) – "сумма", проценты за пользование кредитом – "сумма", а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель Банка, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился. Просил при подаче иска рассмотреть дела без его участия.
Ответчик К. заявила о признании исковых требований в полном объёме при этом ходатайствовала о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, мотивировав данное ходатайство тяжёлым материальным положением. Указала, что является получателем пенсии в размере "сумма", размер её заработной платы составляет от "сумма" до "сумма" руб., пояснила, что финансовое положение позволяет ей производить погашение задолженности по "сумма" руб. ежемесячно.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик К. признала уточнённые исковые требования.
По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объёме. Правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены и ему понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлено ответчиком добровольно.
Суд также находит заслуживающими внимания доводы ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или по месту исполнения судебного постановления, вопрос о рассрочке исполнения.
Как следует из материалов дела, ответчиком производится частичное погашение долга. Оставшаяся сумма долга является для ответчика существенной, исходя из размера получаемой пенсии и заработной платы.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство в части предоставления рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, размера дохода ответчика, а также интересов истца, срок рассрочки суд полагает необходимым снизить и определить его в восемь месяцев с уплатой ежемесячно долга в равных долях, то есть по "сумма" ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма", проценты за пользование кредитом в размере "сумма", а всего "сумма", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма".
Предоставить К. рассрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности и процентов по кредитному договору сроком на 8 месяцев, то есть до 12 ноября 2012 года, с уплатой долга равными долями по "сумма" ежемесячно.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2012 года.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков