О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
4 апреля 2012 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания «Ямал» о защите чести, достоинства, и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания «Ямал» о защите чести, достоинства, и деловой репутации.
Определением судьи Салехардского городского суда от 23 марта 2012 года заявление ФИО3 было оставлено без движения, в виду подачи заявления без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В срок до 3 апреля 2012 года в Салехардский городской суд поступило заявление ФИО4 об устранении недостатков, указанных в определении Салехардского городского суда, с приложением письменных показаний свидетелей.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определении Салехардского городского суда от 23 марта 2012 года ФИО5 было указано на следующие нарушения при подаче искового заявления о защите чести, достоинства, и деловой репутации, компенсации морального вреда: не приложены копии документы, подтверждающие обстоятельства на которых истица основывает свои требовании для вручения их ответчику ГУП ««Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания «Ямал». Согласно п. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копию заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца.Однако в поступившем в Салехардский городской суд заявлении ФИО7 не приложены копии документов, для вручения ответчику Государственному унитарному предприятию «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания «Ямал». В связи, с чем заявление ФИО8 об устранении недостатков, указанных в определении Салехардского городского суда от 23 марта 2012 года, не может быть принято судом. При таких обстоятельствах, заявление следует возвратить ФИО9. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ФИО10 к Государственному унитарному предприятию «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания «Ямал» о защите чести, достоинства, и деловой репутации, компенсации морального вреда, возвратить заявителю ФИО11, в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения, с соблюдением правил о родовой и территориальной подсудности. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд. Судья /подпись/ Копия верна: Судья М.В. Долматов