№ 2-503/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Россгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в котором сообщила, что 6 мая 2011 года на перекрестке улиц Маяковского-Почтовая в г. Салехарде произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «ГАЗ-2131», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Автомобиль истца получил механические повреждения на сумму 103580 рублей, и ответчиком на восстановление автомобиля выплачено истцу 25902 рубля 40 копеек.
В иске истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» разницу неуплаченной страховой выплаты в размере 86 907 рублей 60 копеек, расходы, понесенные на оплату независимой экспертизы транспортного средства в сумме 5100 рублей, расходы оп оплате государственной пошлины в размере 2801 рубль.
В судебном заседании представитель истца Скобелин В.В., действующий на основании ордера, на иске настаивал, привел доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки не предоставил, не просил рассмотреть дело в отсутствии, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Суду предоставлено возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
6 мая 2011 года на перекресте Маяковского-Почтовая в г. Салехарде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ГАЗ 2131» государственный регистрационный номер <данные изъяты> «Нисан», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Как следует из заключения о стоимости ремонта транспортного средства автомобилю истца, были причинены механические повреждения с учетом износа заменяемых деталей на сумму 103580 рублей.
Ответственность владельца транспортного средства «ГАЗ 2131» государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахована в ООО «Россгосстрах», и страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 25902 рубля 40 копеек.
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) на основании п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. № 263 обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страховании
На основании п. «б» ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В доказательство того, что вред возник не по вине застраховавшего ответственность лица, документы или иные подтверждения ответчиком не представлены. Из материалов, находящихся в деле, данное доказательство также не установлено. Напротив, имеющиеся материалы гражданского дела подтверждают виновность в дорожно – транспортном происшествии застраховавшего ответственность лица (справка о дорожно – транспортном происшествии, постановление по делу об административном правонарушении).
Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составляет 103580 рублей. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Однако, ответчиком выплачена истцу страховая выплата в сумме 25902 рубля 40 копеек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании разницы неуплаченной страховой выплаты.
Проверяя расчет истицы, суд приходит к выводу, что в нем допущена ошибка, и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 77677 рублей 60 копеек (103580-25902).
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
Согласно платежного поручения от 19 мая 2011 года истец понес расходы на оплату оценки ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 5100 рублей.
В связи чем, стоимость независимой оценки, в размере 5100 рублей, вошла в состав страховой выплаты (120000 рублей), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховая выплата в размере 82777 рублей 60 копеек (77677,60 + 5100).
Также согласно квитанции от 24 февраля 2012 года истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2801 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей.
Таким образом, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2530 рублей 31 копейка и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неуплаченную страховую выплату в размере 82777 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2530 рублей 31 копейки, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов