О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541 по исковому заявлению председателя ревизионной комиссии дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» Д. к председателю дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» К. о возложении обязанности предоставить документы для проверки деятельности правления,
У С Т А Н О В И Л:
Председатель ревизионной комиссии дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» Д. обратился в суд с исковым заявлением к председателю дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» К., в котором просит возложить на ответчика обязанность предоставить документы для проверки деятельности правления и председателя ДНТ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Уставу ДНТ «Удача-2», ревизионная комиссия является контролирующим органом товарищества и обязана проводить проверку деятельности правления и председателя ДНТ «Удача-2». Истцом, как председателем ревизионной комиссии ДНТ, были направлены в адрес ответчика несколько писем с заявлениями о предоставлении копий финансово-хозяйственных документов в рамках контрольно-ревизионных мероприятий. Однако необходимые документы ответчиком в адрес истца не предоставляются, в связи с чем, ревизионная комиссия не может выполнять свои прямые обязанности.
В судебное заседание истец Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, истец Д. в судебное заседание, назначенное на 30 марта 2012 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. По указанной причине, судебное заседание было отложено на 06 апреля 2012 года. Ответчик К., явившийся на слушание дела 30 марта 2012 года, не возражал против отложения рассмотрения дела.
06 апреля 2012 года истец Д. повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Д. на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление председателя ревизионной комиссии дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» Д. к председателю дачного некоммерческого товарищества «Удача-2» К. о возложении обязанности предоставить документы для проверки деятельности правления, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Д., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина