РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
с участием прокурора: Мосиявич О.В.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533 по исковому заявлению Щ. к У. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щ. обратился в суд с иском к У. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2011 года ответчик У. признан виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего Щ. по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В связи с причинением ответчиком телесных повреждений истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 08 по 17 октября 2011 года, затем длительное время проходил амбулаторное лечение у травматолога, а также стоматолога и парадонтолога.
В результате преступных действий У. истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку помимо испытываемой физической боли, связанной с причиненных повреждением здоровья, он, являясь спортсменом отделения тхэквондо МАУО ДОД «СДЮСШОР», не мог на протяжении длительного времени полноценно тренироваться, не смог принять участие в запланированных соревнованиях - Чемпионате России, проходившем в г. Каспийск. Кроме этого, у истца ухудшилось состояние здоровья, он потерял в весе 10 кг, после тренировок появилась повышенная утомляемость и слабость.
В иске Щ. просил взыскать с ответчика У. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.
В судебном заседании истец Щ. на удовлетворении заявленных требований настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик У. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает, согласен возместить причиненный моральный вред, но в меньшем размере.
Заслушав объяснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора Мосиявич О.В., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» - поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате преступных действий У., квалифицированных судом по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого он признан виновным вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2011 года, истцу Щ., признанному по указанному уголовному делу потерпевшим, причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа со смещением, ссадины и гематомы в области нижней челюсти.
Перечисленные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ повлекли длительное расстройство здоровья потерпевшего Щ., поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что испытал физические и нравственные страдания от причиненных ему ответчиком телесных повреждений, проходил стационарное и амбулаторное лечение по его вине. Являясь спортсменом спортивной секции тхэквондо ДЮСШ, в связи с полученными травмами длительное время не мог тренироваться и принять участие в запланированных соревнованиях в ноябре 2011 года.
Кроме того, о причинении истцу физических и нравственных страданий свидетельствуют также имеющиеся в материалах дела медицинские документы - выписки из истории болезни, из врачебно-контрольной карты, диспансерного наблюдения Щ.
С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства того, что в результате преступных виновных действий У. истцу Щ. были причинены телесные повреждения, а также с учётом фактических обстоятельств дела, характера повреждений, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд находит требования о возмещении компенсации морального вреда обоснованными.
Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда и определяет её в размере 50 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, согласно положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с У. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с У. в пользу Щ. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Взыскать с У. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2012 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина