ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Щербина Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к Щербина Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование данным кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 06 октября 2010 года с ответчиком Щербина Р.И. был заключён кредитный договор № 35046, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 250 000 руб. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., а Щербина Р.И. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Так, он допускает просрочку исполнения обязательства по внесению суммы основного долга и процентов с 07 января 2011 года, в связи с чем, по состоянию на 15 марта 2012 года задолженность ответчика составляет 293 536 руб. 84 коп.
В иске истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 293 536 руб. 84 коп., в том числе сумму просроченного основного долга - 245 208 руб. 84 коп., сумму задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг - 37 341 руб. 27 коп., сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 5 416 руб. 88 коп., сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 5 569 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 135 руб. 37 коп.
В судебном заседании представитель истца Кох Е.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Щербина Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу месту жительства, а потому в соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит его извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, и в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и Щербина Р.И. был заключён кредитный договор от 06 октября 2010 года № 35046, по условиям которого ответчику Щербина Р.И. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 21 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
Согласно п. 4.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, он имеет задолженность по кредиту в общем размере 293536 руб. 84 коп., которая складывается из просроченной задолженности по кредиту в сумме 245 208 руб. 84 коп., просроченных процентов в сумме 37 341 руб. 27 коп., неустойки за просроченную задолженность по кредиту в размере 5 416 руб. 88 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 5 569 руб. 85 коп.
Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено и судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 135 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Щербина Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Щербина Р.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790, задолженность по кредитному договору в размере 293 536 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 135 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 16 апреля 2012 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина