Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2012 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Салехард в интересах муниципального образования город Салехард к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Салехард обратился в Салехардской городской суд с иском в интересах муниципального образования город Салехард о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Обращение в суд мотивировано, тем, что ответчик совершил 2 преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в результате преступных действий ответчика, муниципального образованию город Салехард был причинен материальный ущерб. В иске прокурор г. Салехард просит взыскать в бюджет муниципального образования город Салехард в качестве возмещения материального ущерба 302 047 рублей 67 копеек.
Определением Салехардского городского суда от 23 марта 2012 года, занесенным в протокол судебного заседания, было принято увеличение исковых требований. Сумма ущерба составила 514 634 рубля.
В судебном заседании помощник прокурора г. Салехард Мосиявич О.В., представитель департамента финансов администрации МО г. Салехард Грунтовская Т.В., действующая на оснований доверенности, настаивали на удовлетворении, исковых требований, привели оснований и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, находит заявленные требования о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Салехардского городского суда от 30 июня 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в том числе по эпизоду в отношении администрации муниципального образования город Салехард, и осужден.
Приговор суда вступил в законную силу 5 марта 2012 года.
Указанным приговором установлено: наличие ущерба у муниципального образования город Салехард, виновность ФИО3 причинно – следственная связь между наступлением ущерба и действиями ответчика.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о безусловном взыскании с ответчика в пользу муниципального образования город Салехард сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. При этом, при определении размера ущерба, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из материалов дела, а именно из распоряжения администрации муниципального образования город Салехард № 1327-р от 2 декабря 2010 года (л.д. 44), муниципального контракта № 178/16/10 на выполнение восстановительных и ремонтных работ жилого многоквартирного дома № 52 по ул. З. Космодемьянской, г. Салехард (45-50), актов о приемке выполненных работ (л.д. 51-77), платежного поручения (л.д. 43), фактически администрацией муниципального образования было затрачено на выполнение восстановительных и ремонтных работ жилого многоквартирного дома № 52 по ул. З. Космодемьянской, г. Салехард, которые были проведены для устранения ущерба, причиненного преступлением, совершенного ФИО4 514634 рубля.
При таких обстоятельствах, сумма реального ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО5 составляет 514634 рубля, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать указанный размер материального ущерба.
На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодека РФ, размер государственной пошлины, при цене иска 514634 рубля, составляет 8346 рублей 34 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО6 в пользу бюджета администрации муниципального образования город Салехард материальный ущерб в сумме 514634 рубля.
Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в сумме 8346 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом в окнчательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов