Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Р. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
С. обратился в суд с иском к Р. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали по изложенным в нём доводам. При этом отказались от иска в части требований о признании права собственности на балок (бочку). Против признания иска представителем ответчика не возражали.
В судебном заседании ответчик Р. участия не принимал, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом. Его представитель Р., действующая по доверенности, заявила о признании иска в полном объёме.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании иска в полном объёме. Полномочия на признание иска выражены в доверенности.
Правовые последствия, связанные с признанием иска представителю ответчика разъяснены и ему понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлено представителем ответчика, имеющим надлежащие полномочия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать недействительной сделку купли-продажи балка (бочки) между обществом с ограниченной ответственностью «МДМ» и Р..
Истребовать из владения Р. для передачи С. балок (бочку)
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 02 мая 2012 года.
Судья А.В. Паршуков