О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Салехарда, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к товариществу собственников жилья «Возрождение» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» о возложении обязанности принять меры по устранению допущенных нарушений при содержании жилого дома посредством ограничения свободного доступа в чердачное помещение в подъезде 2 <адрес> г. Салехарда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Салехарда в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Возрождение» о возложении обязанности принять меры по устранению допущенных нарушений при содержании жилого дома посредством ограничения свободного доступа в чердачное помещение в подъезде <адрес> г. Салехарда.
Определением суда от 16.04.2012 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «Ямал».
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Салехарда Р. отказался от иска, указав, что фактически ответчиком приняты меры по устранению доступа посторонних лиц в чердачное помещение.
Представитель ответчика ТСЖ «Возрождение» просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ООО «УК «Ямал» С., действующий по доверенности, против принятия отказа от иска не возражал.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела ст. помощником прокурора г. Салехарда заявлено об отказе от иска в полном объёме.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Старшим помощником прокурора сделано заявление об отказе от иска.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, прав и интересов каких-либо лиц не нарушает. Правовые последствия, связанные с отказом от иска помощнику прокурора разъяснены и ему понятны. Старшим помощником прокурора подано заявление к протоколу судебного заседания, представителем истца также подано письменное заявление об отказе от иска.
От представителя ответчика возражений относительно возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.
С учётом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.
В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. Согласно частям 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьёй 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Салехарда, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к товариществу собственников жилья «Возрождение» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» о возложении обязанности принять меры по устранению допущенных нарушений при содержании жилого дома посредством ограничения свободного доступа в чердачное помещение в подъезде <адрес> г. Салехарда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков