Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее – МП «Салехардремстрой») обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов на том основании, что ответчик зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> г. Салехард, является потребителем коммунальных услуг истца, при этом с апреля по декабрь 2011 г. за нею числится задолженность в сумме "сумма".
В судебном заседании от 27.03.2012 г. представитель истца Ш., действующий по доверенности, на иске настаивал, привёл изложенные в нём доводы. Впоследствии в судебном заседании от 03.05.2012 г. представил перерасчёт задолженности, заявил об уменьшении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере "сумма". При этом пояснил, что предоставить ответчику новый лицевой счёт для оплаты коммунальных услуг не возможно, указал, что перерасчёт на сумму "сумма" не возможен, ответчику произведён перерасчёт и произведено снятие задолженности по решении мирового судьи.
Ответчик К. против иска возражала. Пояснила, что жилое помещение приобрела в собственности по договору купли-продажи. При этом выяснилось, что от прежнего собственника имеются долги по оплате коммунальных услуг, которые приписаны ей. Она обращалась к мировому судье, по решению которого на ответчика возложена обязанность открыть ей отдельный лицевой финансовый счёт на квартиру с 26.05.2010 г., а также взыскана компенсация морального вреда. Указала, что ответчик должен был сделать перерасчёт на сумму "сумма"., однако перерасчёт произведён не в полном объёме, поскольку с неё не снята сумма в размере "сумма". Также пояснила, что квитанции об оплате услуг не получает, оплачивает определённые суммы, однако механизм их зачисления и распределения ей не известен. Не оспаривала, что отдельные в периоды она платы не вносила, поскольку ей не известен механизм начислений, точная задолженность до ней не доведена.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик К. является собственником квартиры <адрес> г. Салехарда на основании договора купли-продажи, право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард ЯНАО, вступившим в законную силу, установлено, что ранее МП «Салехардремстрой» к оплате ответчику было выставлено "сумма" При этом данная сумма задолженности охватывала долг, имевшийся перед предприятием от прежнего собственника квартиры.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учётом преюдициального значения указанного решения мирового судьи, суд приходит к выводу, что из заявленной ко взысканию суммы задолженности по оплате коммунальных услуг должна быть исключена сумма в размере "сумма".
Вместе с тем, из представленного перерасчёта и уменьшенных исковых требований следует, что ко взысканию заявлена сумма "сумма". При этом из расчёта видно, что фактически уменьшение задолженности произведено истцом на сумму "сумма"., а не на сумму "сумма".
Таким образом, задолженность, указанная истцом, должна быть снижена ещё на "сумма". Общая сумма задолженность ответчика перед предприятием за оказанные жилищно-коммунальные услуги составляет "сумма".
При этом ответчиком не оспаривалось, что в отдельные период коммунальные услуги не оплачивали. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг. Оснований удовлетворения иска в полном объёме не имеется, поскольку перерасчёт не был произведён истцом в требуемой сумме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с К. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "сумма", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2012 года.
Судья/подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков