№ 2-886/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 мая 2012 года Салехардский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Долматова М.В.
при секретаре: Хакимовой З.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка.
В обоснование требований представитель истца указал, что ответчиком самовольно установлен балок, приспособленный под жилье и ограждение по адресу: г. Салехард улица <адрес> рядом с домом № 11, находящийся в пределах кадастрового квартала 89:08:<данные изъяты>. Данный факт зафиксирован проверкой соблюдения земельного законодательства. Однако в добровольном порядке ответчик самовольно занятый земельный участок не освободил.
В судебном заседании представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений о не явки не предоставил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.
В силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.Как следует из материалов дела следует, что по адресу: г. Салехард улица <адрес> рядом с домом № 11 общей площадью 315 кв.м. в пределах кадастрового квартала 89:08:<данные изъяты>. располагается балок, принадлежащий ФИО3
Указанный балок размещен на земельном участке в пределах кадастрового квартала 89:08:<данные изъяты>. При этом, земельный участок ответчику под размещение балка, строительства или иных целей не выделялся, не формировался, не выделялся, границы участка не определены, в связи с чем спорный земельный участок не разграничен и находится на территории города Салехарда.
Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства от 6 апреля 2012 года № 23, фото таблицей.
Таким образом, ответчик самовольно занимает нераспределенный земельный участок и размещает на нем балок, приспособленный под жилье. В связи с чем, нарушенное право подлежит восстановлению и на ответчика необходимо возложить обязанность освободить земельный участок.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, и размер которой, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО4 освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Салехард улица <адрес> рядом с домом № 11, находящийся в пределах кадастрового квартала 89:08:<данные изъяты>, от самовольно установленного балка.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий