Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-794/2012
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к Трояну Александру Сергеевичу, Загузину Игорю Степановичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование данным кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратилось в суд с иском к Трояну А.С., Загузину И.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование данным кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Трояном А.С. был заключён кредитный договор № 30826, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме № годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Троян А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком Загузиным И.С. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик И.С. Загузин принял обязанность солидарно отвечать за исполнение Трояном А.С. обязательств по кредитному договору. Ответчиком Трояном А.С. обязательства исполняются ненадлежащим образом, что является основанием предъявления требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредиту с процентами. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Е.А. Кох, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики А.С. Троян, И.С. Загузин заявили о признании иска в полном объеме.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками Трояном А.С., Загузиным И.С. не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ими иска.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Трояна Александра Сергеевича, Загузина Игоря Степановича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова