РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582 по исковому заявлению М. к Ямало-Ненецкому окружному управлению водных путей и судоходства о взыскании излишне удержанных денежных средств из заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец М. обратился в суд с иском к Ямало-Ненецкому окружному управлению водных путей и судоходства о взыскании излишне удержанных денежных средств из заработной платы, мотивировав свои требования тем, что он работает у ответчика по трудовому договору с 01 августа 2009 года. 05 октября 2009 года в Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства поступило постановление о взыскании из заработной платы истца задолженности по алиментам в размере 113 991 руб. 86 коп. 01 марта 2010 года поступило постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам, согласно которого задолженность составила 37 627 руб. 46 коп., однако в бухгалтерии ответчика продолжали удерживать задолженность в размере 113 991 руб. 86 коп, в результате чего излишне удержанная сумма из заработной платы истца составила 33 664 руб. 26 коп.
На основании определения Салехардского городского суда от 10 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена С.
В судебном заседании истец М. на удовлетворении заявленных требований настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что сумму излишне удержанных из его заработной платы алиментов в размере 33 664 руб. 26 коп. он просит взыскать с ответчика Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства.
Представитель ответчика А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил, что из заработной платы М. бухгалтером Н. ошибочно была излишне удержана сумма алиментов в счет погашения задолженности по алиментам, в общем размере 33 664 руб. 26 коп. По результатам поведения служебной проверки, Н. была привлечена к дисциплинарной ответственности и ей объявлено замечание. В удовлетворении исковых требований просил отказать, так как вся указанная сумма перечислена взыскателю С., и эти суммы могут быть зачтены в счет будущих алиментных платежей.
Третье лицо С. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы надзорного производства Новоуренгойской транспортной прокуратуры по обращению М., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что М. работал в Ямало-Ненецком окружном управлении водных путей и судоходства - филиале ФБУ «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» в должности <данные изъяты>, по трудовому договору № 53 от 01 августа 2009 года.
На основании приказа № 56-к от 13 марта 2012 года М. был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, с 14 марта 2012 года.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа -исполнительного листа № 294/2007 от 16 мая 2007 года, выданного мировым судьей судебного участка г. Салехард, с М. в пользу С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка (доходов) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день достижения ребенком совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехард УФССП России по ЯНАО от 25 сентября 2009 года определена сумма задолженности по алиментам должника Ч. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 31 августа 2009 года, в размере 113 991 руб. 86 коп.
Впоследствии в связи с предоставлением сведений о среднемесячной заработной плате должника за период с 24 июля 2008 года по 02 марта 2009 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Салехард УФССП России по ЯНАО от 01 марта 2010 года, был произведен перерасчет задолженности, и общий долг М. по алиментам составил 51 338 руб. 04 коп., с учетом частичной оплаты определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01 августа 2009 года в размере 37 627 руб. 46 коп. Указанное постановление 01 марта 2010 года поступило в Ямало-Ненецкое окруженное управление водных путей и судоходства, для исполнения.
Согласно положений ч. 3 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.
Однако, как установлено в судебном заседании, после поступления в Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства постановления о расчете задолженности по алиментам от 01 марта 2010 года, из заработной платы М. продолжали удерживать по 50% заработной платы, вплоть до апреля 2011 года.
В связи с увольнением М. Ямало-Ненецким окружным управлением водных путей и судоходства исполнительный лист № 294/2007 возвращен в отдел судебных приставов по г. Салехард УФССП России по ЯНАО и 23 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем И. возбуждено исполнительное производство в отношении М. о взыскании алиментов.
Согласно положений, закрепленных в ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статья 130 Трудового кодекса РФ устанавливает, что в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются меры по ограничению перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя.
В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
Между тем, из исследованных в судебном заседании документов, в частности, расшифровок по удержанию задолженности по алиментам с М. в пользу С. за период с октября 2009 года по апрель 2011 года и лицевых счетов работника следует, что из заработной платы М. была излишне удержана сумма в размере 33 664 руб. 26 коп.
Указанная сумма представителем ответчика не оспаривается.
Судом установлено, что излишние удержания из заработной платы М. в сумме 33 664 руб. 26 коп. произведены по вине бухгалтера Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства Н., которой по данному факту на основании приказа № 5-д от 25 января 2012 года ответчиком объявлено замечание.
Довод представителя ответчика о том, что излишне удержанные суммы могут быть зачтены в счет будущих алиментных платежей, суд находит несостоятельным, поскольку ст. 116 Семейного кодекса РФ устанавливает, что выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что удержания из заработной платы истца в размере 33 664 руб. 26 коп. ответчиком произведены незаконно, более того, данный факт ответчиком не оспаривается.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания излишне удержанных денежных средств из заработной платы в пользу истца, не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 33 664 руб. 26 коп.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 209 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства в пользу М. излишне удержанные денежные средства из заработной платы в размере 33 664 рубля 26 копеек.
Взыскать с Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 209 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2012 года.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина