РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-726
12 апреля 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности оформить право пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности оформить право пользования земельным участком.
В обоснование иска указала, что ответчик является собственником гаража №31 в капитальном исполнении, общей площадью 24,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Земельный участок, на котором расположен гараж, используется ФИО2 без правоустанавливающих документов, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № 13. Используя земельный участок без правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права и законные интересы истца, поскольку в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным. Просила суд обязать ответчика оформить право пользования земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему гараж <адрес> в капитальном исполнении, находящийся в кадастровом квартале <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Восточная часть города, <адрес> в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска, возражал против предоставления судом ответчику отсрочки исполнения решения суда сроком на три месяца.
ФИО5 ФИО2 требования иска признал в полном объеме, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 3 месяца. Суду пояснил, что от оформления права на земельный участок, находящийся под гаражом, не уклонялся. Им поданы заявления в ИФНС РФ по ЯНАО о постановке на учет, а также в ОГУП ЯНАО «ОЦТИ» о межевании. То, что оформление документов на право пользование земельным участком затянуто, не является его виной. Все зависит от ОГУП ЯНАО «ОЦТИ».
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание им иска. В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения. Рассрочка исполнения решения суд может применяться только в отношении тех обязательств, которые можно исполнить по частям. Как установлено в судебном заседании, требования ответчика касаются изменения сроков исполнения решения суда. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок. Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, а также для изменения способа и порядка исполнения являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным в данном случае.Суд считает, что доводы ответчика об отсрочек исполнения решения суда заслуживают внимания и полагает возможным отсрочить исполнение решения суда сроком на три месяца с момента вступления его в законную силу. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой при подаче иска в суд в силу закона освобожден истец. Руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199, 203 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности оформить право пользования земельным участком удовлетворить. Обязать ФИО2 оформить право пользования земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности Гараж №31 в капитальном исполнении, находящийся в кадастровом квартале <данные изъяты>, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>, в соответствии с действующим законодательством. Исполнение решения отсрочить сроком на три месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Богомягкова