Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-897/2012
12 мая 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салехардского отделения № 1790 Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Салехардское отделение № 1790 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № 6, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 111 393 рублей 43 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме, переданной в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО3 ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и ответчика ФИО1 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 6, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора было предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумм кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 денежные средства по договору получены в полном объёме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует копия мемориального ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых просрочка по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, просрочка процентов- <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку кредита – <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку процентов- <данные изъяты> копеек.
Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семьи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова