№ 2-690/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Долматов М.В.
при секретаре судебного заседания: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Факел» в к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СК «Факел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что страховая компания выплатила страховое возмещение за вред, причиненный автомобилю УАЗ Патриот государственный регистрационный номер С 418 ВО 89, принадлежащий на праве собственности ГУП «Газонаполнительная станция», а также пострадавшему в ДТП водителю указанного выше автомобиля 12 000 рублей. Лицо, причинившее вред указанному автомобилю, а также водителю автомобиля ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак А 109 ВО 89, в связи, с чем на основании ст.965 ГК РФ и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №263 к страховщику переходит право требования с виновного лица возмещения понесенного страховой компанией ущерба в результате страхования.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий, на удовлетворении исковых требований настаивал, привел основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Статьей 965 Гражданского кодекса РФ определяет, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Объектом обязательного страхования в силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страховании
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 часов на 18 км. участка автодороги <адрес> причал перекрестке улиц Глазкова-Павлова <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей АУЗ Патриот, государственный регистрационный номер С 418 ВО 89, под управление ФИО6 и ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер А 109 ЕЕ 89, под управлением ФИО1
Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждается справкой о ДТП, и не оспаривалось ответчиком.
Как следует из материалов дела ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный номер А 109 ЕЕ 89 ФИО1 застраховано в ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер С 418 ВО 89, причинены механические повреждения с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составила 329498 рублей 35 копеек (л.д. 26-93), а также причинен вред здоровью водителю автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер С 418 ВО 89 в виде ушиба грудной клетки спереди (л.д. 13).
Как следует из пояснений представителя истца ООО «СК Факел» ФИО5, поскольку, ответственность виновного в дорожно – транспортном происшествии застрахована в ООО «Росгосстрах», то страховой компанией в пользу ГУП «Газонаполнительная станция» в счет возмещения страхового возмещения было выплачено 120 000 рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный номер С 418 ВО 89, а также был застрахован по договору имущественного страхования ООО «СК «Факел» (л.д. 18).
Во исполнение своих обязательств ООО «СК «Факел» произведена выплата страхового возмещения в сумме 194833 рубля 46 копеек, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 284 (л.д. 20), а также страховая выплата водителю автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный номер С 418 ВО 89 ФИО6, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 240, на сумму 12 000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в качестве причиненного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 5268 рублей 33 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Факел» 206 833 рубля 46 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 268 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов