решение суда по гражданскому делу № 2-698\2012 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-698

12 мая 2012 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Петровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Управляющая компания "Уютный дом" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что с января 2009 года истец являлся управляющей компанией дома <адрес> <адрес>. Ответчик проживает и зарегистрирован в квартире №27 указанного жилого дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2010 года имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек, в добровольном порядке задолженность не погашает. Просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 79 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО1 17 770 рублей 78 копеек и с ФИО2 -<данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 уточненные представителем истца требования иска признала в полном объеме.

ФИО5 Хабибулин в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики ФИО1 и ФИО6 проживают на условиях договора социального найма и зарегистрированы в квартире <адрес> по <адрес>.

ООО "Управляющая компания "Уютный дом" являлась управляющей компанией по управлению домом <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из выписок из лицевого счета ответчика следует, что за заявленный истцом период обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Сведения о погашении или частичном погашении указанной задолженности ответчиком отсутствуют.

Сведений об обращении ответчика за пересчётом начисленной платы за коммунальные услуги также не имеется.

Иных доказательств ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      О.В.Богомягкова