Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-729/2012
10 апреля 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 Г.Р., ФИО3 Е.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире № <адрес> по <адрес> в <адрес> согласно справке о регистрации проживают ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения в размере <данные изъяты> копейки. Ответчики ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако ответчики поставленные услуги не оплачивали, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за оказанные жилищно- коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
ФИО6 ФИО3, ФИО7, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Как следует из объяснений представителя истца и истории начисления коммунальных платежей, ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Богомягкова