Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к А., А., А., А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту – МП «Салехардремстрой») обратилось в суд с иском к А., А., А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.
Представитель истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик А. заявил о полном признании иска.
Ответчик А. признала иск в полном объёме.
Ответчики А., А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчики заявили о признании иска в полном объёме. По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчики заявили о признании иска, правовые последствия, связанные с этим им разъяснены и понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено. В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.
Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска явившихся ответчиков не распространяется на других ответчиков. При этом исковые требования в отношении остальных ответчиков суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Правил определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата квартплаты и коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками их обязательств.
Сведения о том, что ответчики имеют какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что они обращались в установленном порядке за перерасчетом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги им не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взыскании с ответчика А., поскольку он является собственником квартиры. Действующее законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поскольку ответчики несут лишь солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что расчётные счета истца арестованы, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с А., А., А., А. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме "сумма".
Взыскать с А. в бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма".
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2012 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков