Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента образования администрации муниципального образования город Салехард к К., К. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент образования администрации муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к К., К. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии, мотивировав требования тем, что с ответчиками были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии, К. также принял обязательства после окончания вуза отработать в течение трёх лет на территории г. Салехарда или ЯНАО по полученной специальности. Данные обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем субсидия подлежит возврату.
В судебном заседании представитель истца Ш., имеющая надлежащие полномочия, на иске настаивала, привела изложенные в нём доводы. Полагала об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности вернуть субсидию.
Ответчик К., извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик К. против иска возражала. Указала, что ей сын не смог трудоустроиться, затем проходил службу в рядах Вооружённых сил РФ, в связи с чем согласно положению о предоставлении образовательных субсидий от 2007 г. освобождается от возврата субсидии.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в 2007 г. и в 2009 г. истцом с ответчиками были заключены договоры на предоставление целевых образовательных субсидий. По условиям данных договоров Департамент принял обязательства перечислить денежные средства на счёт образовательного учреждения для оплаты обучения К. Денежные средства в обозначенных в договорах суммах были перечислены Департаментом на расчётный счёт образовательного учреждения, что не оспаривалось ответчиком и следует из платёжных поручений.
Ответчик же принял обязательство по окончании вуза отработать на территории г. Салехарда или ЯНАО по полученной специальности не менее 3-х лет по полученной вакансии.
Из материалов дела следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ до получения высшего профессионального образования работал в МП «Салехардремстрой», затем с ноября 2010 г. по ноябрь 2011 г. проходил службу в Вооружённых силах РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и существом обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, установленных законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров.
Из заключённых сторонами спора договоров следует, что К. должен был реализовать свою обязанность и отработать на территории города или округа в течение 3-х лет при наличии вакансий по полученной специальности.
Следовательно, обязательным условием выполнения студентом его обязательств является наличие вакансии по полученной квалификации и специальности, и при отсутствии таковых сторона обязательства по договору освобождается от возврата суммы целевой образовательной субсидии.
При этом из представленных ответчиком К. справки Департамента занятости населения ЯНАО следует, что в период с 01.11.2011 г. по 01.03.2012 г. вакансии на территории округа, требующие квалификации «Инженер» по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство» отсутствуют. Следовательно, после окончания службы в рядах Вооружённых сил РФ ответчик не имел реальной возможности трудоустроиться по полученной специальности.
Суд также учитывает, что предоставление целевых образовательных субсидий осуществляется на основании соответствующих договоров, которые были заключены с ответчиками в 2007 г. и 2009 г., а также в соответствии с Постановлением администрации ЯНАО от 18.06.2009 г. № 328-А и с Постановлением администрации ЯНАО от 06.04.2007 г. № 160-А.
Согласно п. 19 Постановления администрации ЯНАО от 06.04.2007 г. № 160-А освобождается от обязанности от возвращения в бюджет средств субсидии в случае призыва на военную службу. Аналогичные положения предусмотрены п. 14 Постановления администрации ЯНАО от 18.06.2009 г. № 328-А. Следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск департамента образования администрации муниципального образования город Салехарда к К., К. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2012 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков