Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Ч., действующей в интересах несовершеннолетней Р., о снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Р. обратилась в суд с иском к Ч., действующей в интересах несовершеннолетней Р., о снятии с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес>, в обоснование исковых требований указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, Р. приходится ей внучкой, вместе со своим законным представителем - матерью Ч. она выехала из г. Салехарда и в квартире не проживает, имеет лишь регистрацию по месту жительства. Каких-либо личных вещей в квартире они не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Место нахождения ответчика и его законного представителя ей не известно.
Истец Р. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объёме. Пояснила, что ответчик Р. приходится её внучкой, с 2005 года в её квартире она не проживает, уехала вместе со своей матерью Ч. из г. Салехарда. Вещей в квартире они не оставили, коммунальные услуги не оплачивают. Место жительства ответчика и её законного представителя ей не известно.
Представитель истца В., действующий по ордеру, на удовлетворении иска настаивал. Привёл изложенные в иске доводы.
Ответчики, извещённые о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства – по месту регистрации, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков, место жительства которых не известно, адвокат Б, привлечённый к участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против иска возражал, указав на отсутствие оснований снятия ответчиков с регистрационного учёта.
Представитель третьего лица – Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-I под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение – <адрес> находится в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно сведениям Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО в г. Салехард и справке о регистрации, следует, что ответчик Р. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а Ч. зарегистрированной на территории г. Салехард не значится.
Из материалов дела, следует, что несовершеннолетняя Р. и её законный представитель Ч. в жилом помещении не проживают, не имеют там вещей, выехали в неизвестное место.
Ответчик и его законный представитель, как это следует из материалов дела, собственниками квартиры не являются, право пользования квартирой не приобретали, постоянно или преимущественно не проживают в указанном жилом помещении.
Факт регистрации Р. в квартире истца нарушает его права как собственника, поскольку он не может реализовывать предоставленные законом, в том числе, ст. 209 ГК РФ, правомочия собственника, а также вынужден производить оплату коммунальных услуг в большем размере.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Снять Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение принято18 мая 2012 года.
Судья /подпись /
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков