Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Ш. и Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард обратилось с иском к Ш. и Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> г. Салехард, являясь потребителями услуг истца. При этом жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, по состоянию на 01 февраля 2012 года за ними числится задолженность в размере "сумма".
Представитель истца, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Ш. иск не признала, пояснив суду, что периодически оплачивает коммунальные услуги. Также указала, что её бывший супруг и его мать сдают данное жилое помещение за плату по своему усмотрению. Она фактически не проживает в квартире.
Ответчик Ш., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Заслушав ответчика Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> г. Салехард, являясь нанимателями данной квартиры. Указанный дом находился в управлении истца, ответчики являются потребителями коммунальных услуг истца.
Вместе с тем, из представленной истцом копии выписки из лицевого счёта от 20.03.2012 года на квартиру <адрес> г. Салехард следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая по состоянию на 01.02.2012 года составила "сумма".
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Правил определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком его обязательств.
Сведения о том, что ответчик имеет какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что он обращался в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги ответчику не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
Доводы ответчика Ш. о том, что фактически она не проживает в квартире, не могут быть приняты во внимание. Так, ответчик зарегистрирована в квартире по месту жительства, вселялась в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, приобрела весь комплекс прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе, обязанность по оплате коммунальных услуг.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращалась в управляющую компанию за перерасчётом размера платы за коммунальные услуги, а также подтверждающих, что ею утрачено право пользования квартирой и прекращена её обязанность по оплате коммунальных услуг, не представлено.
Обстоятельства, связанные с возможными препятствиями для проживания в квартире со стороны иных лиц не относятся к предмету данного спора.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 89 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поскольку требования иска удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина. При этом взыскание государственной пошлины в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам, связанных с неисполнением ими обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взыскании с ответчика Ш., поскольку он является ответственным квартиросъёмщиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Ш. и Ш. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме "сумма".
Взыскать с Ш. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма".
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2012 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков