ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-771
17 апреля 2012 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,
При секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о возложении обязанности представить в ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное ФИО1 страхование, обязательное медицинское страхование и сведения персонифицированного учета за <данные изъяты> года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «ФИО7 о возложении обязанности представить в ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное ФИО1 страхование, обязательное медицинское страхование и сведения персонифицированного учета за <данные изъяты> года.
В обоснование иска указал, что ответчик является действующим юридическим лицом, на которого действующим законодательством возложена обязанность по оплате страховых взносов на обязательное ФИО1 страхование и медицинское страхование, а также обязанность предоставлять в пенсионный орган сведения персонифицированного учета ежеквартально, до 01 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Ответчик в нарушение требований законодательства расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное ФИО1, обязательное медицинское страхование и сведения персонифицированного учета за <данные изъяты> года не представил.
В судебном заседании прокурор ФИО3 заявила отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением требований иска ответчиком.
ФИО1 ответчика ФИО4 суду пояснил, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, просил суд прекратить производство по делу.
ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определением, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 о возложении обязанности представить в ФИО1 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное ФИО1 страхование, обязательное медицинское страхование и сведения персонифицированного учета за <данные изъяты> года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Богомягкова О.В.