Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
22 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчику был предоставлен кредит, ответчик в нарушение условий договор ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, имеет задолженность по основному долгу и процентам.
Представитель истца К. на иске настаивал, привёл изложенные в нём доводы. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере "сумма"., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "сумма" Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дел о в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2011 г. сторонами спора был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит к сумме "сумма" под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит с уплатой причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии с п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита установлены условия и порядок погашения кредита. Как следует из материалов дела, ответчиком опущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату кредита выполнена не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчёт истца не оспорен.
Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с расчётом истца ответчик не выполнил обязательства по возврату долга по кредитору и процентов, имеет задолженность перед Банком. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и процентов ответчику в соответствии с условиями кредитного договора начислены пени.
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет "сумма"., из них: задолженность по возврат кредита – "сумма"., проценты – "сумма"., пени за несвоевременный возврат кредита – "сумма"., пени за просрочку уплаты процентов – "сумма".
Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт, представленный Банком ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09 марта 2011 года № в размере "сумма", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2012 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков