Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Фёдоровичу о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту – МП «Салехардремстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуги истца, услуги не оплачивают и имеют задолженность.
Представитель истца ФИО8., действующий по доверенности, на иске настаивал, привёл изложенные в нём доводы. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг истца. При этом за ними по состоянию на 26.03.2012 г. числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "сумма" Согласно сведениям администрации г. Салехарда ответчики проживают в муниципальном жилищном фонде, являются нанимателями квартиры.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель или собственник жилого помещения обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Правил определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата квартплаты и коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками их обязательств.
Сведения о том, что ответчики имеют какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что они обращались в установленном порядке за перерасчетом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги им не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взыскании с ответчика ФИО2, поскольку она является ответственным квартиросъёмщиком. Действующее законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поскольку ответчики несут лишь солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что расчётные счета истца арестованы, при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 Фёдоровича в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме "сумма"
Взыскать с ФИО2 в бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма"
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2012 года.
Судья А.В. Паршуков