Решение по гражданскому делу № 2-931/2012 о восстановлении на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении и компенсации морального вреда



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 мая 2012 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.

при секретаре:                 Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к отделу Министерства внутренних дел по городу Салехарду о признании незаконным решения о снятии с учёта нуждающихся в жилье, возложении обязанности восстановить на учёте в качестве нуждающегося в жилье, взыскании компенсации морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

Т. обратился в суд с иском к ОМВД по г. Салехарду о признании незаконным решения о снятии с учёта нуждающихся в жилье, возложении обязанности восстановить на учёте в качестве нуждающегося в жилье, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что он был снят с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с увольнением. Снятие с учёта нуждающихся полагал незаконным, поскольку основания для снятия с учёта отсутствовали. Указал, что необоснованным снятием с учёта ему причинёны нравственные страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "сумма"

Представитель ответчика С. против иска возражала. Указала, что истец был снят с учёта нуждающихся в жилье обоснованно, поскольку был уволен со службы. Пояснила, что истец был уволен переводом для дальнейшего прохождения службы в органах госнаркоконтроля, в связи с чем основания состоять на учёте отпали.

Представитель ответчика Ц. просил в удовлетворении иска отказать, мотивировал свои возражения отсутствием нарушения каких-либо прав истца. Указал, что снятие с учёта носило обоснованный характер, так как истец был уволен со службы.

Заслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. проходил службу в ОВД г. Салехарда на различных должностях Следственного отдела, был уволен с должности "должность" при ОВД г. Салехарда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был подан рапорт на имя и.о. начальника УВД ЯНАО, в котором истец просил уволить его из органов внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, и для дальнейшего прохождения службы в органах Госнаркоконтроля.

В период с 1997 по 2007 г.г. истец Т. значился в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в ОВД г. Салехарда.

Протоколом заседания ЖБК ОВД г. Салехарда от ДД.ММ.ГГГГ Т. был снят с указанного учёта, поскольку на момент принятия данного решения не являлся как сотрудником ОВД, так и пенсионером МВД, что подтверждается материалами дела.

Вопросы учёта сотрудников внутренних дел, нуждающихся в улучшении жилищных условий, урегулированы Приказом МВД РФ от 24.05.2003 г. № 345. До принятия названного приказа данные вопросы регламентировались Приказом МВД РФ от 05.01.1996 г. № 18.

На основании п. 16.4 Приказа МВД РФ от 24.05.2003 г. № 345 сотрудники снимаются с учёта нуждающихся в случае прекращения трудовых отношений с Министерством, если они состоят на учете по месту службы (работы) и никто из членов их семей не проходит службу (работает) в центральном аппарате и подразделениях, непосредственно подчиненных МВД России, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.

Из материалов дела следует, что истец был уволен со службы, при этом пенсионером МВД не являлся. Следовательно, правовых оснований состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий истец не имел.

Доводы истца о применении к спорным правоотношениям норм ЖК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку истец состоял на учёте нуждающихся в жилье по месту прохождения службы, а не в органах местного самоуправления.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств наличия физических и нравственных страданий, а также посягательств на его личные неимущественные права со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Т. к отделу Министерства внутренних дел по городу Салехарду о признании незаконным решения о снятии с учёта нуждающихся в жилье, возложении обязанности восстановить на учёте в качестве нуждающегося в жилье, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2012 года.

Судья                                      А.В. Паршуков