ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре судебного заседания: В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К., администрации муниципального образования г. Салехард, муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с иском к К. и администрации муниципального образования г. Салехард о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МП «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард и в качестве третьего лица К.
В ходе рассмотрения дела по данному иску стороны - истец К. и ответчик К. пришли к мнению о возможности заключить мировое соглашение. Представили суду текст мирового соглашения.
Представитель ответчика – администрации г. Салехарда, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель соответчика МП «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард Ю., действующий по доверенности, оставил вопрос об утверждении мирового соглашения на усмотрение суда.
Третье лицо К. против заключения мирового соглашения не возражала.
В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В данном случае стороны спора добровольно пришли к заключении мирового соглашения, реализовав предусмотренное ст. 35 ГПК РФ процессуальное право. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав иных лиц. Обстоятельств, препятствующих заключению мирового соглашения, судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между К. и К. на следующих условиях:
К. обеспечивает беспрепятственное пользование жилым помещением – квартирой <адрес>, при этом комната площадью 11,4 квадратных метров в данной квартире находится в пользовании К., дочери К. и сына К..
К. и К. участвуют в оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения в равных долях – по ? доли каждый, при этом стороны обязуются обратиться в абонентский отдел Муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард, представив определение об утверждении мирового соглашения.
Истец К. отказывается от требований иска к К..
Производство по гражданскому делу по иску К. к К., администрации муниципального образования г. Салехард, муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард о вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья А.В. Паршуков