ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: М.В. Долматова
при секретаре: З.У. Хакимовой
с участием прокурора А.С. Рыбакова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного вследствии причинения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в Салехардской городской суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.
Обращение в суд мотивировано, тем, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 264 Уголовного кодекса РФ, в результате преступных действий ответчика, ФИО5 причинен материальный вред, выраженный в затратах на приобретение лекарственных средств и лечении в размере 14846 рублей 96 копеек, а также физические и нравственные страдания, компенсацию за которого она оценивает 700000 рублей.
В судебном заседании истица и её представитель Богачёв А.С. настаивали на удовлетворении, исковых требований, привели оснований и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки суду не предоставил, в связи с чем, с согласия истицы, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Прокурор полагал, что иск в части возмещения материального вреда и судебных расходова подлежит удовлетворению в полном объеме, а компенсация морального вреда должна быть снижена судом.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Приговором Салехардского городского суда от 24 февраля 2012 года Мамедов И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно являясь лицом, управляющим автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - истицы.
Приговор суда вступил в законную силу 9 апреля 2012 года.
Указанным приговором установлено: наличие вины в нарушении правил дорожного движения, тяжкий вред здоровью истицы, причинно – следственная связь между наступлением тяжкого вреда здоровью истицы и действиями ответчика.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из материалов дела, в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком истице был причинен тяжкий вред здоровью, а именно травмы головы, позвоночника резанные раны. Для лечения причиненных вышеназванным дорожно – транспортным происшествием травм истица понесла расходы на приобретение лекарственных средств, ортопедических средств и имплантата, всего на сумму 14846 рублей 96 копеек.
При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика истица понесла убытки на сумму 14846 рублей 96 копеек, и указанная сумма, в соответствии с вышеприведенными нормами права подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 Гражданского кодекса РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком истице был причинен тяжкий вред здоровью, и истица понесла физические и нравственные страдания, вызванные причиненными травмами.
При таких, обстоятельствах, компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1079 и 1100 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика, поскольку он управлял источником повышенной опасности на законных основаниях, а истице были причинен вред тяжкий здоровью, и она понесла физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, характер причиненного вреда здоровью, степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу, о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 300000 рублей.
Согласно статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям к ответчику.
Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном в размере, что составляет 1895 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 материальный ущерб в размере 14846 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1895 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов