№ 2-186/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Долматова М.В.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой З.У.,
с участием прокурора Кугаевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с заявление о признании безвестно отсутствующим ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью оформления пенсии на ребенка в связи с потерей кормильца.
В судебном заседании заявительница ФИО5 на заявленных требованиях настаивала, привела обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда России (государственное учреждение) по г. Салехард ЯНАО Уженцева Н.Д., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления.
Заслушав объяснение заявителя, заинтересованного лица, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут 8 июня 1998 года на основании решения Козьмодемьянского городского народного суда от 27 мая 1998 года. От совместного брака имеется ребенок ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из показаний свидетелей ФИО11 следует, что в 1995 году ФИО12. проживал в <адрес> у своей тети ФИО13 Проживал у нее 4 месяца, затем ему была предоставлена комната Братским алюминиевым заводом. С того, момента о нем ничего не известно.
Указанные свидетели, были допрошены в порядке судебного поручения, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Кроме того, из поступивших ответов на судебные запросы, следует ФИО14, на регистрационном учете по месту жительства не значится, был снят с регистрационного учета по месту жительства для регистрации в <адрес>, однако в г<адрес> на регистрационном учете не состоит. За медицинской помощью не обращался, сведения в отношении его в полиции отсутствуют. Отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производятся. Розыск службой судебных приставов, а также полицией положительных результатов не дал
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО15, для оформления пособия на ребенка по случаю потери кормильца.
Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в течение трех лет в отношении ФИО16 нет сведений о месте его пребывания, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО17 - удовлетворить.
Признать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов