Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
(заочное)
Дело № 2-996/2012
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Салехардский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи: ФИО8
при секретаре судебного заседания: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 И.Н., ФИО2 В.А., ФИО3 О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в квартире № 8 дома № 33-а по <адрес> <адрес> в <адрес> согласно справке о регистрации проживают ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период с июня 2009 года по февраль 2012 года в размере 64 257 рублей 17 копеек. Ответчики ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками МП "Салехардремстрой" о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако, долг не оплачивался, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги в размере 64 257 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1 И.Н., ФИО2 В.А., ФИО3 О.А., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире № 8 дома № 33-а по <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Как следует из объяснений представителя истца и истории начисления коммунальных платежей, ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2009 года по февраль 2012 года имеют задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере 64 257 рублей 17 копеек.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 И.Н., ФИО2 В.А., ФИО3 О.А. в пользу МП «Салехардремстрой» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 64 257 рублей 17 копеек.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2 127 рублей 72 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 257 рублей 17 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья ФИО8