Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Б. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит, ответчик в нарушение условий договор ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, имеет задолженность по основному долгу и процентам.
Представитель истца, извещённого о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Б. участия не принимала, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами спора был заключён кредитный договор, по которому ответчику на потребительские нужды Банком предоставлен кредит в размере "сумма". Денежные средства в указанной сумме были перечислены Банком на счёт торговой организации в оплату приобретённого ответчиком товара.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают, в том числе, из договора. Из материалов дела следует, что ответчиком вытекающие из договора обязательства не исполнены, он имеет задолженность пред Банком.
Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с расчётом истца ответчик не выполнил обязательства по возврату долга по кредитору и процентов, имеет задолженность перед Банком.
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет "сумма". Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения имеющейся задолженности не представлено.
Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Таким образом, требование Банка о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору о "сумма" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма".
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2012 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков