Р Е Ш Е Н И Е
(заочно)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору продажи товара в рассрочку, неустойки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору продажи товара в рассрочку в сумме 30200 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 30200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, а также указанному самим ответчиком в договоре, заключенному между ним и истцом, в связи с чем считает его уведомленным надлежащим образом. Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
Согласно имеющегося в деле договора купли-продажи товара в кредит №192 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в магазине у истца мебель на общую сумму30 200 рублей с рассрочкой на два месяца то есть первый взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15100 рублей, второй взнос ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15100 рублей. Согласно расходной накладной №101 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком мебель на сумму 30200 рублей получена. Ответчик полученный товар не оплатил до настоящего времени.
Таким образом между истцом и покупателем был заключен договор купли-продажи в соответствии со ст.454 ГК РФ. По условиям указанного договора товар был продан в кредит в соответствии с условиями ст. 488 ГК РФ. В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со ст.488 ч.3 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Продавцом обязательства были выполнены надлежащим образом. Ответчиком обязательства в части оплаты товара проданного в кредит исполнены не были. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании стоимости товара в сумме 30 200 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
П.2.3 договора определен размер неустойки в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки в сумме 192978 рублей за 639 дней просрочки исполнения обязательства, которую она просила в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ уменьшить и взыскать с ответчика неустойку в сумме 30 200 рублей. Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на данную сумму, поскольку размер неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика соответствует последствиям нарушенных обязательств.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не доказан факт причинения морального вреда ответчиками (физических или нравственных страданий), кроме того законом не предусмотрена компенсация морального вреда, при нарушении имущественных прав при возникновении данных спорных правоотношений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2012 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-242 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг по договору продажи товара в рассрочку в сумме 30200 рублей, неустойку в сумме 30200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2012 рублей.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков