О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ 2-603 и 2-646 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к М. о взыскании задолженности по договору займа, по соглашению, процентов и пени, встречному исковому заявлению М. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о признании незаключенным соглашения № 1 от 07 апреля 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору займа № 8 от 20 марта 2006 года и по соглашению № 1 от 07 апреля 2006 года.
Впоследствии представитель истца К., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования и просил взыскать с М. задолженность по договору целевого займа № 8 от 20 марта 2006 года в сумме 2 106 403 руб. 30 коп., из них: основная задолженность - 1 464 950 руб. 05 коп., проценты на сумму займа по договору в размере 481 624 руб. 01 коп., пени за просрочку возврата основной задолженности в сумме 70 852 руб. 81 коп. и пени за просрочку возврата процентов в сумме 88 976 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 732 руб. 02 коп.; по соглашению № 1 от 07 апреля 2006 года - в общем размере 374 738 руб. 37 коп., из них: основная задолженность в размере 257 932 руб. 28 коп., проценты на сумму займа по соглашению в размере 86 340 руб. 59 коп., пени за просрочку возврата основной задолженности по соглашению в размере 13 354 руб. 42 коп., пени за просрочку возврата процентов на сумму займа по соглашению в сумме 17 111 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 947 руб. 38 коп.
Определением Салехардского городского суда от 24 мая 2012 года к производству суда были приняты встречные исковые требования М. к КПКГ «Партнер» о признании соглашения № 1 от 07 апреля 2006 года незаключенным.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску К., имеющий соответствующие полномочия по доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по соглашению № 1 от 07 апреля 2006 года, процентов и пени, поскольку при проверке первичных учетных (бухгалтерских) документов по расчетам по соглашению № 1 (потребительские нужды) было установлено, что в данных бухгалтерского учета КПКГ «Партнер» выдача ответчице суммы займа в размере 400 000 руб. отражена, однако надлежащим образом оформленные первичные учетные (бухгалтерские) документы, подтверждающие передачу ответчице указанной суммы денежных средств, в архиве бухгалтерской документации истца отсутствуют.Ответчица М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Представители ответчицы М. - С. и Б., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против принятия отказа представителя истца от исковых требований в части.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от исковых требований в части, имеющего соответствующие полномочия по доверенности, оформлен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле, и им понятны.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в части, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» - К., действующего на основании доверенности № 265 от 01 мая 2012 года, от исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к М. о взыскании задолженности по соглашению о займе, процентов и пени за нарушение обязательств.
Производство по гражданскому делу в части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к М. о взыскании задолженности по соглашению о займе, процентов и пени за нарушение обязательств - прекратить.
Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» государственную пошлину из местного бюджета в сумме 6 947 рублей 38 копеек.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья Т.Ю. Щепкина