О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
28 мая 2012 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Щепкина Т.Ю., ознакомившись с исковым заявлением прокурора г. Салехард в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» о возложении обязанности принять меры к устранению допущенных нарушений при содержании жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Салехард, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Салехардский городской суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Салехардремстрой», в котором просит обязать ответчика принять меры к устранению допущенных нарушений при содержании жилого дома № 15 по ул. Совхозной в г. Салехарде, а именно, принять меры по оборудованию дверями проемов, ведущих в техническое подполье указанного жилого дома, установлению запорных устройств на двери, которыми должны быть оборудованы соответствующие дверные проемы технического подполья указанного жилого дома, в целях защиты здания от проникновения грызунов на все проемы и отверстия технического подполья дома 15 по ул. Совхозная установить защитные сетки, все имеющиеся в техническом подполье указанного дома вентиляционные отверстия оборудовать жалюзийными решетками.
В обоснование заявленных требований прокурор г. Салехард указал, что состояние общего имущества жилого дома № 15 по ул. Совхозная г. Салехард не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан. Проведенной прокуратурой г. Салехарда проверкой было установлено, что по фактам нарушений при эксплуатации технического подполья 19.03.2012 года и 12.04.2012 года участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по г. Салехард в адрес руководителей МП «Салехардремстрой» направлялись представления об устранении выявленных нарушений. По результатам рассмотрения представлений МП «Саехардремстрой» 05.04.2012 года и 02.05.2012 года директор МП «Салехардремстрой» письменно сообщил о том, что работы по установке запорных устройств на дверях свайного основания дома, а также по восстановлению целостности обшивки цоколя из асбестоцементных листов, выполнены. Однако акты, составленные по результатам обследования жилого дома № 15, свидетельствует о том, что нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003, МП «Салехардремстрой» не устранены.
Ознакомившись с исковым заявлением прокурора г. Салехард и представленными документами, прихожу к выводу о том, что оно подано в Салехардский городской суд с нарушением правил подведомственности.
Так, заявленные в иске прокурором требования направлены на возложение на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения при содержании жилого дома № 15 по ул. Совхозной г. Салехарда.
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, входные двери в техническое подполье, подвал, чердачное помещение должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, у дворника, рабочих проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. На все проемы, каналы и отверстия технического подполья должны быть установлены сетки (размер ячейки - 0,5см).
Невыполнение этой обязанности является нарушением Правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений и влечет административную ответственность по ст. 7.22 КоАП РФ, в соответствии с которой установлена ответственность в виде штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, неисполнение ответчиком обязанностей, указанных в иске, образует состав административного правонарушения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что за нарушения Правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений предусмотрена административная ответственность, прихожу к выводу, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления, так как указанные вопросы подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прокурору г. Салехард в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» о возложении обязанности принять меры к устранению допущенных нарушений при содержании жилого дома, - отказать.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи представления через Салехардский городской суд.
Судья Т.Ю. Щепкина