Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
05 июня 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959 по исковому заявлению В. к К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец В. обратился в суд с иском к К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что 20 февраля 2007 года он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно на срок 2 месяца. 31 марта 2007 года истец передал в долг ответчице еще 100 000 рублей на тех же условиях. Заключение договора займа подтверждается распиской, выданной ответчиком. Свои обязательства по договору займа ответчиком были исполнены частично, возвращены денежные средства в размере 38 500 рублей, остальные денежные средства К. не вернула. В связи с чем, истец В. просил взыскать с ответчика К. сумму основного долга в размере 261 500 рублей, проценты по договору займа в размере 857182 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 793 рубля 41 копейка.
В судебном заседании истец В. и его представитель М., допущенный к участию в деле по ходатайству истца, на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик К., в судебное заседание не явилась, суд о перемене места жительства не уведомляла, извещена по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2007 года В. передал денежные средства в сумме 200 000 рублей К., которая обязалась вернуть указанную сумму с уплатой 5 % в месяц от суммы займа через 2 месяца.
31 марта 2007 года В. предоставил ответчице дополнительно к первоначальной сумме 100 000 рублей на тех же условиях.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчицы.
Из объяснений истца следует и подтверждается материалами дела, что ответчик вернула денежные средства по указанному договору займа частично на сумму 38 500 рублей. Остальные денежные средства с учетом процентов к установленному в договоре займа сроку возвращены не были.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, и из гражданско-правовых договоров.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Как следует из материалов дела, обязательство заёмщика по возврату суммы займа должно было быть исполнено не позднее 20 апреля 2007 года, то есть через 2 месяца после заключения сделки. До настоящего времени денежные средства по договору займа в полном объеме не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения относительно доводов другой стороны.
Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме по договору займа, не представлено.
Заёмщик на основании п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств, а также того, что деньги в обусловленной договором сумме получены не были или получены в меньшем количестве, - ответчиком не представлено.
Таким образом, требования В. в части взыскания с К. денежных средств в размере 261 500 рублей подлежат удовлетворению судом.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что отношения сторон носили характер возмездного договора займа, сторонами была определена выплата процентов за пользование денежными средствами - 5 % в месяц от суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа их размер составил 857 182 рубля 50 копеек.
Проверяя расчет процентов по договору займа взыскиваемых с ответчицы в пользу истца, суд находит его обоснованным и правильным.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика К. денежных средств по договору займа в размере 261 500 рублей и процентов по договору займа в размере 857 182 рубля 50 копеек.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 793 рубля 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования В. к К. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу В. задолженность по договору займа в сумме 261 500 рублей, проценты по договору займа в размере 857 182 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 793 рубля 41 копейка, а всего 1 132 475 (один миллион сто тридцать две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю.Щепкина