ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Т., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что дом <адрес> в г. Салехард относится к муниципальному жилому фонду и находится в управлении МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард. Ответчик Т. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 февраля 2012 года имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась за период с июня 2009 года по февраль 2012 в сумме 86 917 руб. 83 коп. Ответчик ежемесячно уведомлялся счётом-квитанцией, ему направлялась досудебная претензия, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальных услуги в сумме 86 917 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 807 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца Е., действующая на основании доверенности, на требованиях иска настаивала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Т. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, и в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> в <адрес> находится в управлении МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард. Ответчик Т. зарегистрирован в квартире <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма.
Согласно выписок по лицевому счету, обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с июня 2009 года по февраль 2012 года образовалась задолженность в размере 86 917 руб. 83 коп.
Доказательств, опровергающих доводы представителя истца о наличии задолженности, равно как доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности и надлежащего внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Таким образом, указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 807 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Т. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 86 917 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 53 копейки, а всего 89 725 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина