О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033 по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Север» к К. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Удача-2» от 21 апреля 2012 года, возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности ДНТ «Удача-2»,
У С Т А Н О В И Л:
ДНТ «Север» обратилось в суд с иском к К. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Удача-2» от 21 апреля 2012 года, возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности ДНТ «Удача-2», и не чинить препятствия для нормальной работы товарищества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2012 года было проведено внеочередное общее собрание членов ДНТ «Удача-2» с участием ответчика К., являвшегося председателем ДНТ «Удача-2», по результатам которого было вынесено решение реорганизовать ДНТ «Удача-2» путем слияния с ДНТ «Север» и переходом всех прав и обязанностей к последнему, председателем правления назначен В., о чем 04 апреля 2012 года МИФНС № 1 по ЯНАО были внесены изменения в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ. Несмотря на реорганизацию, ответчик К. от имени председателя правления ДНТ «Удача-2» 21 апреля 2012 года провел общее собрание членов ДНТ «Удача-2». 26 апреля 2012 года ответчику было вручено уведомление о выдаче протокола собрания в целях его обжалования в установленном порядке, однако данное уведомление ответчиком было проигнорировано.
В судебном заседании представитель истца ДНТ «Север» - В., имеющий надлежащие полномочия, от заявленных исковых требований отказался в полном объеме.
Представитель ответчика Ш., действующий на основании ордера от 22 мая 2012 года, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от исковых требований, имеющего необходимые полномочия, оформлен в адресованном суду письменном заявлении от 07 июня 2012 года. Заявление приобщено к материалам дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца В. от исковых требований к К. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Удача-2» от 21 апреля 2012 года, возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности ДНТ «Удача-2».
Производство по гражданскому делу № 2-1033 по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Север» к К. о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Удача-2» от 21 апреля 2012 года, возложении обязанности передать документы, относящиеся к деятельности ДНТ «Удача-2», - прекратить.
Разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина