О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Евменовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828 по исковому заявлению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах М., к Администрации муниципального образования г. Салехард о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по формированию и утверждению перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан, имеющих трех и более детей, и предоставлении истице в первоочередном порядке земельного участка в целях индивидуального жилищного строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа, действующий в интересах М., в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Салехард, в котором просит признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по формированию и утверждению перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан, имеющих трех и более детей, и размещению указанного перечня в муниципальных средствах массовой информации и на сайте Администрации МО г. Салехард в сети Интернет, а также отказ в предоставлении М. в границах МО г. Салехард земельного участка в аренду сроком на 3 года в целях индивидуального жилищного строительства незаконными; обязать ответчика принять меры по формированию и утверждению перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан, имеющих трех и более детей, и размещению указанного перечня в муниципальных средствах массовой информации и на сайте администрации г. Салехард в сети Интернет, и представить М. в первоочередном порядке земельный участок в аренду сроком на 3 года в целях индивидуального жилищного строительства.
В обоснование заявленных требований указал, что 16 декабря 2011 года истица М. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ. 22 декабря 2011 года М. было отказано в удовлетворении указанного заявления по причине отсутствия сформированного перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления гражданам, и не опубликования названного перечня в муниципальных средствах массовой информации. Считает данный отказ незаконным, поскольку М. имеет право на получение бесплатного участка на территории муниципального образования г. Салехард в соответствии с п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, ст. 7 Закона ЯНАО «О регулировании отдельных земельных отношений в ЯНАО» в первоочередном порядке, поскольку имеет гражданство РФ, является матерью троих детей, постоянно проживает на территории более 5 лет, и проживает со своей семьей в принадлежащей ей на праве собственности квартире, общая площадь которой менее учетной нормы площади жилого помещения, установленной для г. Салехард.
В судебном заседании старший помощник прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа К. от заявленных исковых требований отказалась, пояснив, что ответчиком все заявленные требования выполнены в полном объеме: перечень земельных участков для передачи бесплатно в собственность граждан сформирован и размещен в средствах массовой информации и сети Интернет, распоряжением Главы Администрации МО г. Салехард № 812-р от 07 июня 2012 года М. и членам её семьи предоставлен земельный участок площадью 705 кв.м, кадастровый номер 89:08:020102:753.
Истица М. также заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчиком ей предоставлен земельный участок.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.
Ознакомившись с заявлениями об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно правилам, изложенным в ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа и истицы М. от исковых требований, оформлен в адресованных суду письменных заявлениях от 08 июня 2012 года. Заявления приобщены к материалам дела, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу, по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа и истицы М. от исковых требований к Администрации муниципального образования г. Салехард о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по формированию и утверждению перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан, имеющих трех и более детей, и предоставлении истице в первоочередном порядке земельного участка в целях индивидуального жилищного строительства,
Производство по гражданскому делу № 2-828 по исковому заявлению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах М., к Администрации муниципального образования г. Салехард о признании незаконным бездействия, возложении обязанности принять меры по формированию и утверждению перечня земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность граждан, имеющих трех и более детей, и предоставлении истице в первоочередном порядке земельного участка в целях индивидуального жилищного строительства, - прекратить.
Разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина