Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 июня 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре судебного заседания: Тимошенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Яны ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» к ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 53 копейки и госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки. Она как поручитель выплатила <данные изъяты> рублей 26 копеек, которые в соответствии с положениями ст.365 ГК РФ просит взыскать с ответчика. Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5665 рублей 43 копейки. Просит также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Истец в судебном заседании не присутствовала, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Сбербанк России» Кох Е.В. не возражал на удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» Салехардское отделение № 1790 и ответчиком был заключен кредитный договор № 14280 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства ответчика по договору были обеспечены поручительством истца, о чем заключен договор поручительства №14280\1 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 (Нигматулиной) Я.Р., ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по указанному кредитному договору. Решением Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были удовлетворены. Вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда ЯНАО с ФИО1 Яны ФИО1 взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность, по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 рублей 22 копейки. Судебное решение было исполнено истцом на сумму <данные изъяты> рублей 26 копеек, что подтверждается справкой Салехардского отдела УФССП России по ЯНАО о том, что истица по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Салехардским городским судом по указанному выше решению суда, <данные изъяты> копеек.
В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, требования истца о взыскании у плаченной им за ответчика суммы в размере <данные изъяты> копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" 17. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, суд находит данный расчет верным, и требования истца к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца о взыскании денежных средств были удовлетворены в полном объеме, истцу определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, до рассмотрения дела по существу, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная <данные изъяты> копеек в доход бюджет муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Яны ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копи верна судья К.В. Лисиенков