О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
19 апреля 2012 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ямальского района, действующего в интересах ФИО1 к правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ямальского района обратился в суд в интересах ФИО1 к правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 должна быть обеспечен жилым помещением, поскольку является ребенком сиротой. Вместе с тем, до настоящего времени жилым помещением не обеспечена.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу. Также ею в адрес суда было подано ходатайство о том, что она согласна ждать окончания строительства жилого дома в п. Яр-Сале Ямальского района по <адрес>.
Представитель ответчика Правительства ЯНАО Колесников Д.В., действующий на основании доверенности, представил в судебное заседание заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом ФИО1 и представителем правительства Колесниковым Д.В., по условиям мирового соглашения ответчик Правительство ЯНАО обязуется предоставить истцу ФИО1 жилое помещение по адресу: ЯНАО Ямальский район с. Яр-Сале <адрес>, отвечающее установленным жилищным законодательством РФ требованиям, не менее 33 кв.м. до июня 2012 года. Также указал, что при подписаний условий мирового соглашения истице разъяснялись подробно положения ст.39,173 ГПК РФ, она является дееспособной и осознает характер совершаемых ею действий, истица сама осматривала квартиру, которая будет ей предоставлена ответчиком и готова ждать ее получения.
Прокурор Кугаевский А.А. возражал против утверждения мирового соглашения, мотивировав тем, что заключение данного мирового соглашения будет противоречить интересам истицы, поскольку в данном случае будет нарушено ее право на внеочередное получение жилья, так как она привязана определенными сроками получения жилья определенными ответчиком, которые зависят от застройщика. Застройщик должен был сдать данный дом еще в феврале 2012 года, до настоящего времени дом не сдан, и нет гарантий того, что он будет сдан в обещанный срок. В принудительном порядке проконтролировать исполнение определения об утверждении мирового соглашения будет невозможно, так как его исполнение зависит от застройщика, который не является стороной по делу. Также указал, что истица юридически не грамотна и до конца не осознает последствия подписания мирового соглашения.
Суд, изучив условия мирового соглашения, считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит утверждению.
В материалах дела, кроме заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом, также имеется заявление истца, том, что она согласна ждать окончания строительства жилого дома по адресу: с Яр-Сале <адрес>, в котором ей будет предоставлено жилое помещение на условиях договора социального найма. То есть позиция истца в части условий заключения мирового соглашения известна. Это же волеизъявление истца выражено и в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Суд, изучив условия мирового соглашения, считает, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39,101,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску прокурора Ямальского района, действующего в интересах ФИО1 к правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о предоставлении жилого помещения, по условиям которого:
Ответчик Правительство ЯНАО обязуется предоставить истцу ФИО1 жилое помещение по адресу: ЯНАО Ямальский район с. Яр-Сале <адрес>, отвечающее установленным жилищным законодательством РФ требованиям, не менее 33 кв.м. до июня 2012 года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна судья К.В. Лисиенков